אורי ארבל מגיב לחשיפה

2. אנחנו מביאים כאן את תגובתו של אורי ארבל.

3. בזמן קריאת הדברים כדאי שכל אחד ישאל את עצמו אם כך מגיב אדם שאין לו כל קשר לעניין ושלא מדובר בו.

4. חשוב לציין שתגובתו של אורי ארבל ניתנה למעריב לפני שהחלו להתפרסם ההוכחות שהוא אכן "עמיחי".

5. מתחת לתגובתו של אורי ארבל נתייחס לדברים שאמר.

6. האם אדם תמים, שאין לו כל קשר לעניין ושאין המדובר בו, היה מגיב ואומר: "מי שטוען שיש לו מידע, שיוכיח אותו"? זו תגובה אופינית לאדם שנמצא עמוק בתוך העניין אך שם את יהבו על כך שאין הוכחות.

7. מעניינת גם תגובתו של אורי ארבל כשנאמר לו שישעיהו רוטר אימת באמצעים טכניים את זהותו כ"עמיחי".

הרי אורי ארבל טוען בתחילת הדברים שהוא "לא מכיר את האתר הזה" (פרט למכתב שהוא שלח לרוטר לפני כמה שנים "ובזה נגמר העניין").

אבל כאשר אומרים לו שרוטר זיהה אותו באמצעים טכניים, מגיב ארבל וטוען ש"קשה לי להאמין שהאיש הצליח למצוא את כתובת האיי-פי שלי".

האם זו תגובה של אדם תמים שלא מכיר את אתר "רוטר"? אדם שאיננו מכיר את אתר "רוטר" ולא גלש שם, היה מגיב תגובה נחרצת וטוען שבלתי אפשרי שישעיהו רוטר זיהה אותו כיוון שהוא איננו "עמיחי" ושהוא כלל איננו גולש באתר ההוא.

8. בולטת כמובן תגובתו הלא עקבית של אורי ארבל, שבה הוא מציג עצמו תחילה כאיזה "נעבעך" זקן שאיננו מבין "בחיים האלה", ומיד אחר כך מגלה פתאום שהוא בכל זאת מדבר על דברים (כתובת IP), שמעידים על הבנה לא רעה.

ובכלל, אם אורי ארבל איננו "עמיחי" כפי שהוא טוען, מדוע הוא צריך לעקם את הדברים, ואח"כ עוד להצטדק?  

9. שוב, ישאל כל אחד את עצמו, על פי ההיגיון הפשוט וניסיון החיים שלו, אם סביר שכלל תגובותיו של אורי ארבל לעיתון מעריב הן תגובות של אדם תמים, שאין לו כל קשר לעניין.

10. לסיכום הפרק הזה, תגובתו של אורי ארבל למעריב מצטרפת אף היא לתמונה הבהירה והכוללת, ש"עמיחי" הוא אורי ארבל ולא אדם אחר.