ניגוד העניינים של אהרן ברק
|
התנועה הרפורמית העניקה לשופט אהרן ברק תואר ד"ר לשם כבוד, בעודו אמור לפסוק בעניין מהותי הנוגע להם. הבעייתיות גוברת גם בשל תזמון הענקת התואר כשבחלל בית המשפט מרחפת הידיעה עליו מול עיני השופטים האחרים
אך הפעם התנועה הרפורמית מתגמלת את השופט ברק לקראת פסק הדין לו היא מייחלת, ומעניקה לו תואר דוקטור לשם כבוד מטעמה. ביום שישי האחרון, ה-10 בנובמבר 2006 הוענק התואר לנשיא ברק על-ידי הזרוע האקדמית של התנועה – Hebrew Union College – במהלך טקס חגיגי שנערך במוזיאון ישראל. הענקת התואר יוצרת בעייה חמורה של ניגוד עניינים מעצם העובדה שברק כאמור, עדיין יושב בהרכב מורחב של שבעה שופטים שאמור לפסוק בקרוב בעתירה שהגיש המרכז לפלורליזם.
הדיונים בעתירה נמשכים כבר למעלה משנתיים וחצי, ופסק הדין שיינתן בסופו של דבר צפוי לעורר סערה ציבורית. הגם שמדובר בעתירה השואפת להשגת שוויון מלא בכל התחומים בין רפורמים לאורתודוכסים בישראל, למעשה העתירה רחבה עוד יותר, ומהווה חלק ממטרתה של התנועה הרפורמית לקבל הכרה רשמית ממוסדות מדינת ישראל. הכרה זו חיונית כהכשר ריבוני של העם היושב בציון לתדמית הלגיטימציה היהודית-הדתית שלהם בעיני חברי הקהילות היהודיות והנוצריות בחו"ל.
עיתוי הענקת התואר לברק עורר ביקורת קשה מצד התנועה להגינות שלטונית, אשר שלחה מכתב לברק, בו קראה לו לבטל את השתתפותו בטקס. במכתב, שהעתקו הגיע לידי "אומדיה", עליו חתום יו"ר התנועה מרדכי אייזנברג, נטען כי יש טעם לפגם בכך שארגון שנוי במחלוקת מעניק תואר של כבוד לנשיא בית המשפט העליון לשעבר, אשר בפניו הופיעו נציגי הארגון פעמים רבות בעת שכיהן כשופט.
בנוסף, מציינים בתנועה להגינות שלטונית כי הטקס מתקיים יומיים בלבד לפני הדיון הראשון בבג"ץ ב-12 עתירות המבקשות לאשר גיורים רפורמיים וקונסרבטיביים לצורך חוק השבות, ומהווה גם דיון עקרוני בנושא מעמדם של הרפורמים במדינת ישראל. "לא יעלה על הדעת שבחלל האולם תרחף הידיעה כי הנשיא לשעבר של בית המשפט העליון קיבל יומיים לפני כן תואר מהעותרים", אומרים בתנועה. "היענות ברק לקבל את התואר עלולה לפגוע באמון הציבור במערכת המשפט ובערכיה של המדינה היהודית".
בתגובה שנמסרה מה"Hebrew Union College", יש הודאה במתן הטבות של כבוד ויוקרה לשופטי עליון בישראל. המוסד מעיד על עצמו כמי שהוא "בעל מסורת ארוכה של הענקת תארי כבוד לשופטים בבית המשפט העליון. חבר הנאמנים מצא את הנשיא אהרן ברק ראוי אף הוא לתואר זה, בזכות תרומתו לשלטון החוק בישראל".
מהתנועה הרפורמית נמסר לתקשורת שהענקת התואר נדחתה במקור, לפי דרישתו של ברק, עד לאחר פרישתו מנשיאות בית המשפט. בהודעת התגובה נאמר כי "ברק התנה את קבלת התואר בהענקתו רק לאחר מועד פרישתו". ובמילים אחרות, אם לבחון טוב את הדברים, הרי שנראה כי הדיבורים עמו על מתן הכבוד והתנאי להענקתו היו טרם פרישתו. האם אנחנו מבינים מה זה אומר? שופט, סליחה נשיא, שבפניו נידון תיק מדבר עם גורם קרוב לאחד הצדדים על כך שיעניק לו תואר לשם כבוד ויוקרה אחרי פרישתו. אם אין זה ניגוד עניינים, מהו?
ובכלל, על פי השקפת העולם של "הכול שפיט" שהנהיג אהרן ברק בנשיאותו בעליון, הרי שלו היה פוליטיקאי נוהג כך, מיד היה נפתח תיק בעניינו בחשד לניגוד אינטרסים. האם אין אותו דין תקף גם כאן? האם ראוי להעניק לברק תואר כבוד בעיצומו של דיון משפטי אליו קשור? למערכת המשפט בישראל הפתרונים.
לכתבה המקורית המלאה