"הוועדה התחלפה - התיק נסגר"

בעוד פרס, בן-אליעזר ורמון הודו כי הוזמנו לחתונה, והסכימו להשיב את שווי הנסיעה (כ-4,000 שקלים), איציק סירבה לשאת בהוצאות, וטענה כי נקלעה לאירוע כמעט במקרה. "נלוויתי ליו"ר האופוזיציה, מר שמעון פרס, לנסיעה לארה"ב", כתבה איציק במכתב תשובה לוועדת האתיקה בתאריך 4.7.04.

"הנסיעה כולה אורגנה ותוכננה על ידי לשכתו של מר פרס, ובהתאם לכך סידורי הטיסה ולוחות הזמנים תוכננו על ידי לשכתו. בדרכנו חזרה מר פרנקל העמיד לרשותו של מר פרס מטוס על מנת שיוכל להגיע לחתונתו. ומכיוון שהייתי כפופה לסידורי הטיסה ולנסיעה זו, נלוויתי למר פרס".

לאחר בחירות 2006 הועבר המשך הטיפול במקרה לידי חברי ועדת האתיקה החדשים, ובראשם ח"כ חיים אורון (מרצ-יחד). ההרכב החדש של הוועדה גילה רחמנות כלפי מי שעתה כבר כיהנה כיו"ר הכנסת. מלשכתו של ח"כ אורון נמסר כי "הוועדה החליטה להסתפק בנימוקים ובעובדות שנמסרו על ידי דליה איציק בכנסת הקודמת, והחליטה לסגור את תיק הקובלנה".

כתבו עליה בעיתון

בקרב חברי הכנסת נפוץ השימוש בשירותי חברת 'יפעת', שמספקת מידע. החברה מעבירה מדי יום לכל דורש דוח ובו האזכורים של שמו בכלי התקשורת. יו"ר הכנסת הקודם, רובי ריבלין, ביטל את המנוי של לשכתו על שירותי 'יפעת'.

לטענת גורמים המעורבים בעניין מדובר בחיסכון מתבקש של עשרות אלפי שקלים בשנה. אבל איציק החליטה עם כניסתה ללשכת היו"ר להשיב את המינוי, ולבדוק לא רק את אזכורי הכנסת בתקשורת, אלא גם את ההופעות שלה באופן אישי.

גורמים בכנסת מסרו כי "כל שר בממשלה זכאי למימון מינוי ביפעת, כאשר מדובר על שני סוגי דו"חות. האחד מתרכז בפרסומים הקשורים לפעילות משרדו, והדוח השני מתרכז בשר עצמו ובפעולותיו.

יו"ר הכנסת חשבה כי אין סיבה שכנסת ישראל לא תהיה באותה רמה כמו משרדי הממשלה, ולכן הוחלט על החזרת המינוי של יפעת, על שני סוגי הדו"חות המונפקים - האחד מתרכז בפרסומים הקשורים לכנסת והשני בפעילות של יו"ר הכנסת. חשוב לציין כי הדו"ח הנוגע לפעילות יו"ר הכנסת מגיע למשרדו של דובר הכנסת ובתהליך מסודר הוא מועבר ללשכת היו"ר. בנוסף, חשוב להבין כי מדובר על מינוי שעלותו זניחה".

================================================================