''שר המשפטים פרידמן מאשים את ביניש בהרס הדמוקרטיה''

על פי הצעת החוק "תיקון - ביקורת שיפוטית על תוקפם של חוקים", יוכל הפרלמנט להצביע מחדש על חוק שנפסל בידי בית המשפט העליון ולהותיר אותו על כנו. בחלוף חמש שנים יוסיף החוק לעמוד בתוקפו, אלא אם כן יחליט בית המשפט מחדש על ביטול החוק. אז יוכל בית המחוקקים לחדש שוב את תוקף החוק באותה הדרך.

לפי ynet במהלך הדיון נמסר כי נשיאת בית המשפט העליון, דורית בייניש, שוחחה עם ח"כים ממפלגת העבודה ועם כמה שרים, קודם לדיון, תוך התערבות פוליטית בוטה, הממחישה כיצד הפכה הזרוע השיפוטית לגוף פוליטי לכל דבר, תוך ערעור כל סדרי הדמוקרטיה.

השר פרידמן הגיב בזעם כששמע כי ביניש התערבה בהליכים שאין לה סמכות להתערב בהם ואמר לשר יצחק (בוז´י) הרצוג, שהתנגד להצעת החוק כי "בית המשפט העליון יוצא נגד ומתערב בהליכי חקיקה". השר הרצוג השיב לו: "לא שיתפו אותה, כך היא אמרה". פרידמן השיב: "משתפים אותך בפסקי דין? רוצה להביא אותה לוועדת השרים?"

במהלך הדיון התלהטו הרוחות בחדר הוועדה. שר המשפטים אמר: "זה מצב של מדינה בתוך מדינה. בית המשפט מעל הכול, הפרקליטות ובית המשפט עצמאיים לחלוטין הם לא אחראים כלפי אף אחד, אולי אחד כלפי השני". עוד אמר כי "הכנסת כבולה מול בג"ץ, מדברים על איזון ובלימה וצריך שיהיה איזון ובלימה גם לעליון, כי הוא היחיד שאין לו הגבלה. הצעת החוק מציעה שהמילה האחרונה תהיה שמורה לכנסת". השר פרידמן שאל במהלך הדיון: "האם היינו שותפים לפסיקה בנושא עוטף עזה?".

השר תקף את מעורבות העליון, ש"הפך למעורב בהליכי חקיקה, מוציא הודעה לעיתונות בנושא". פרידמן אמר כי כשם שהשופטים לא משתפים את בית המחוקקים בפסקי דין - אין לשתף את העליון בהליכי חקיקה. השרה רוחמה אברהם אמרה בדיון כי היא מתנגדת לפרוץ את ההסכמים הקואליציוניים: "ברור שיש להסדיר את הנושא, אבל צריך לעשות זאת רק לאחר דיון ממצה בסיעות". כאמור, התקבלה הצעתה של השרה רוחמה אברהם והדיון נדחה בשבועיים.