שלום עכשיו – פיקציה משפטית? מבחינה משפטית אין דבר כזה 'שלום עכשיו'.
"עלייה גדולה במספר השמיניסטים בתיכון עירוני א' בתל אביב שהודיעו כי בכוונתם לסרב להתגייס לצה"ל. בהנהלת בית הספר מודים כי כ-20 אחוז מתלמידי שכבת י"ב כבר הצהירו כי יסרבו לשרת בצה"ל מטעמי מצפון, וכי על פי הערכתם 10 אחוזים נוספים מהתלמידים מתכוונים שלא להתגייס לשירות צבאי אולם לא מצהירים על כך בפומבי. על פי עדויות תלמידי השכבה, מגיע אחוז התלמידים שהחליטו שלא להתגייס לגבוה עוד יותר. בעקבות כך החליטו הנהלת בית הספר וצוות המורים להפעיל תוכנית לימודים שדנה בסרבנות. לתוכנית, שנמשכה חודשיים, "גויסו" מפקד בסיס חיל האוויר בחצרים ושני פרחי טיס, ביניהם הנווטת ע', תלמידת בית הספר, ששוחחו בשבוע שעבר עם התלמידים. במסגרת התוכנית ניהלו תלמידי י"ב דיונים ארוכים בנושא הסרבנות, סירוב פקודה וגבולות הדמוקרטיה. בהנהלת בית הספר רואים בתוכנית הצלחה וטוענים כי חלק מהתלמידים חזרו מכוונתם לסרב להתגייס. בקרב התלמידים יש תמימות דעים לגבי חשיבות התוכנית, אולם חלק גדול מהם טוען כי היא לא הצליחה לשנות את דעתם. "לפני קיום התוכנית היו שלושה תלמידים בממוצע בכל כיתה שאמרו שיסרבו לשרת בצבא", אומר אחד מתלמידי השכבה. "אחרי התוכנית הם לא שינו את דעתם, אבל עם זאת, הם כן מכבדים את הדעה המנוגדת". נתוני מינהל החינוך בעיריית תל אביב מראים כי 15% מבוגרי מחזור תש"ס של התיכון לאמנויות לא שירתו כלל בצה"ל. לשם השוואה, אותם נתונים מראים כי אחוז הלא משרתים בתיכון אליאנס הוא 3%, בעירוני ד' 5% ובגימנסיה הרצליה ובצייטלין 6%." (23.12.2003, זמן ת"א)
שלום עכשיו – פיקציה משפטית?
קינג מסתמך בעתירתו על תגובתו של נציג התנועה, עורך הדין צלי רשף, להחלטת בית המשפט להורות לתנועה לפצות את קינג בעל דברי דיבה שפרסמה נגדו. בתגובה להחלטת בית המשפט קבע עו"ד רשף כי התנועה אינה עמותה ועל כן אינה נחשבת יישות משפטית שניתן לחייבה בתשלום.
רשף הבהיר לבית המשפט כי לכאורה לא קיים מושג שניתן לעתור נגדו ושמו 'שלום עכשיו' שכן התנועה קיימת תחת המותג 'שלום עכשיו' - ש.ע.ל מפעלים חינוכיים", כשביקש קניג להעביר את העתירה על שם המותג החדש הובהר על ידי רשף כי גם שם זה אינו מייצג גוף מוגדר. זאת כיוון שלטענתו של רשף 'שלום עכשיו' אינה עמותה ואין לה נכסים או חשבונות בנק ומדובר בעצם ב'מותג חינוכי' בלבד, כהגדרתו.
בעתירה שהגיש לבית המשפט העליון דורש כעת קניג למחוק את 'שלום עכשיו' מכל העתירות שהוגשו על ידי התנועה מאחר והם עצמם אינם מגדירים את עצמם כיישות משפטית
מחריף קניג את דבריו ובעתירה טוען כי לא יתכן שמהלך ההונאה המשפטי בו נקטה מזה שנים התנועה בוצע ללא ידיעתו של פרקליט המדינה ערן שנדר מאחר והוא עצמו היה ממקימיה של 'שלום עכשיו'.
"ברצון הח"מ להבהיר בפני כב' בית המשפט כי "שלום עכשיו" אינה גוף משפטי מאוגד ואיננה כשירה להגיש עתירות או לערער בפני בית המשפט הנכבד", נכתב בעתירתו של קניג ומוסיף: "ברצון הח"מ להבהיר בפני כב' בית המשפט כי 'שלום עכשיו' הינה מותג ציבורי – תקשורתי, היא איננה ישות משפטית ומעולם לא התאגדה כגוף משפטי. משכך, לא ניתן היה מלכתחילה לאפשר את יומה בבית המשפט".
קניג מנמק את עתירתו וכותב לבית המשפט כי "בעלי דין יכולים להיות אנשים, בשר ודם, ויכולים להיות תאגיד - דהיינו חברה בערבון מוגבל, שותפות לסוגיה השונים, עמותה או אגודה עות'מאנית, וכן מדינת ישראל, וכל רשות מרשויותיה. כל גוף אחר, שאינו מאוגד כדין, אינו יכול להיות בעל דין. לדוגמה: משה כהן הוא בעלים של חברה בשם "משה יזמות וחשמל בע"מ" המפעילה חנות בשם "משה מוצרי חשמל". אדם שסיפק לחנות מוצרים ולא קיבל את תמורתם, יכול לתבוע את "משה יזמות וחשמל בע"מ". בהתקיים נסיבות מסוימות, (לדוגמה הוכחת כוונת מרמה בעצם רישום החברה) יכול האדם לתבוע את משה כהן אישית, אך לתבוע את "משה מוצרי חשמל" על פי השלט שעל החנות, לא ניתן, ולו גם מכירים כל הלקוחות והספקים את העסק תחת שם מסחרי זה. גוף בעל כשירות לזכויות וחובות מבחינה משפטית מאופיין בדרך כלל במספר - יהא זה מספר זהות לאדם, מספר רישומו של תאגיד, מספר דרכון לתושבי חוץ וכו'. יוצא דופן מבחינה זו הינה מדינת ישראל ורשויותיה. העותרים "שלום עכשיו- ש.ע.ל מפעלים חינוכיים" אינם אף לא אחד מההגדרות המנויות בחוק".
הוא מבהיר בכתב העתירה את השתלשלות האירועים שהובילו אותה להגשת העתירה. הוא מצטט את דבריו של עו"ד רשף שקבע כי "אין ולא קיים גוף משפטי המאוגד תחת השם "תנועת שלום עכשיו – ש.ע.ל מפעלים חינוכיים", כנטען על ידי התובע". עוד כתב רשף כי "מאחר והנתבעת "שלום עכשיו" איננה אישיות משפטית הכשירה להיתבע, יתבקש בית המשפט הנכבד לדחות את התביעה כנגד הנתבעת וכפועל יוצא מכך, להורות על ביטול פסק הדין שניתן כנגדה".
לדברי קניג "הודעתו של עורך דין צלי רשף שופכת אור חדש על התנהלותה של 'שלום עכשיו', התנהלות שמשום מה נותרה סמויה מן העין לרשויות החוק והמשפט".
בכתב התביעה טוען קניג כי "מהודעת תנועת "שלום עכשיו" מיום 8/11/2007 נלמד באופן ברור מאד כי כתיבת שם התובע / העותר כ"שלום עכשיו- ש.ע.ל מפעלים חינוכיים", הינה מעשה רמייה שתכליתו להוליך שולל את בית המשפט ואת הציבור, שכן ברשם העמותות אין כל ציון ו/או אזכור ל "שלום עכשיו", ובנוסף מודיע עו"ד צלי רשף על כך לבית המשפט (ממייסדי המותג התקשורתי שלום עכשיו!) ש"שלום עכשיו" איננה יישות משפטית ומעולם לא התאגדה כגוף משפטי".
בנוסף הוא "סבור שהעותרים "שלום עכשיו- ש.ע.ל מפעלים חינוכיים" לא פנו לבית המשפט הנכבד בידיים נקיות, ידוע ידעו באי כוחם שברישומיהם יש רמיה / הולכת שולל / זרית חול בעיני בתי המשפט ובעיני המשיבים, כל זאת במשך עשרות שנים וזאת למען קידומו של "המותג הציבורי-תקשורתי" בלשונו של עורך הדין צלי רשף ממייסדי תנועת שלום עכשיו".
כאמור, קינג תוהה גם "הכיצד פרקליטות המדינה במשך השנים, על אף עשרות העתירות והתובענות של "שלום עכשיו", ועל אף שכפרקליט המדינה מכהן עורך דין ערן שנדר, ממייסדי תנועת "שלום עכשיו", כיצד אף אחד לא נתן את הדעת לטענותיו של עורך דין צלי רשף, שלא ניתן לראות ב"שלום עכשיו- ש.ע.ל מפעלים חינוכיים" כבעל דין".
שלום עכשיו: מעדיפים שלא להגיב
בתגובה להאשמותיו של קניג אומר דובר 'שלום עכשיו' יריב אופנהיימר כי הוא מעדיף שלא להגיב שכן מדובר בסוגיה משפטית ואין מדובר בנושא ערכי אידיאולוגי.
בית המשפט העליון
בפני כבוד הנשיאה השופטת דורית בייניש בג"ץ 9051/05
בג"ץ 7127/06
בג"ץ 143/06
בעניין: העותרים- "שלום עכשיו- ש.ע.ל מפעלים חינוכיים"
באמצעות עו"ד מיכאל ספרד
-נגד-
המשיבים – שר הבטחון
וועדת הערר
ואחרים
בקשה לדחיית העתירות 9051/05 ו 7127/06 כנגד המשיבים ולהורות על ביטול פסק הדין בבג"ץ 143/06.
בקשה זו מוגשת לכבוד הנשיאה מכוח סעיפים 24. ו 25. לתקנות סדר הדין האזרחי.
הח"מ הינו פעיל למען ארץ ישראל השלמה ולמען העם היהודי והוא מייסד "הלשכה לפניות הציבור לענייני מזרח ירושלים" שנוסדה בשנת 2006.
ברצון הח"מ להבהיר בפני כב' בית המשפט כי "שלום עכשיו- ש.ע.ל מפעלים חינוכיים" אינה גוף משפטי מאוגד ואיננה כשירה להגיש עתירות או לערער בפני בית המשפט הנכבד.
ברצון הח"מ להבהיר בפני כב' בית המשפט כי "שלום עכשיו" הינה מותג ציבורי – תקשורתי, היא איננה ישות משפטית ומעולם לא התאגדה כגוף משפטי. משכך, לא ניתן היה מלכתחילה לאפשר את יומה בבית המשפט.
ויובהר בזאת, בנפרד מ"שלום עכשיו" קיימת עמותה רשומה העונה לשם "שעל מפעלים חינוכיים", שמספרה ברשם העמותות הוא: 58-000037430.
בנסיבות אלה, שברי כי מדובר בשינוי מהותי בזהות העותרים היורד לשורשו של עניין, הח"מ מבקש בזאת מבית המשפט לדחות את העתירות שהוגשו בשם העותרים "המותגיים" שמכונים: "שלום עכשיו- ש.ע.ל מפעלים חינוכיים".
בנוסף מבקש הח"מ מבית המשפט לנוכח הפגם המהותי בהגשת העתירה בבג"ץ 143/06, לבטל את פס"ד בבג"ץ 143/06.
נימוקי הבקשה:
7. בעלי דין יכולים להיות אנשים, בשר ודם, ויכולים להיות תאגיד - דהיינו חברה בערבון מוגבל, שותפות לסוגיה השונים, עמותה או אגודה עות'מאנית, וכן מדינת ישראל, וכל רשות מרשויותיה. כל גוף אחר, שאינו מאוגד כדין, אינו יכול להיות בעל דין. לדוגמה: משה כהן הוא בעלים של חברה בשם "משה יזמות וחשמל בע"מ" המפעילה חנות בשם "משה מוצרי חשמל". אדם שסיפק לחנות מוצרים ולא קיבל את תמורתם, יכול לתבוע את "משה יזמות וחשמל בע"מ". בהתקיים נסיבות מסוימות, (לדוגמה הוכחת כוונת מרמה בעצם רישום החברה) יכול האדם לתבוע את משה כהן אישית, אך לתבוע את "משה מוצרי חשמל" על פי השלט שעל החנות, לא ניתן, ולו גם מכירים כל הלקוחות והספקים את העסק תחת שם מסחרי זה. גוף בעל כשירות לזכויות וחובות מבחינה משפטית מאופיין בדרך כלל במספר - יהא זה מספר זהות לאדם, מספר רישומו של תאגיד, מספר דרכון לתושבי חוץ וכו'. יוצא דופן מבחינה זו הינה מדינת ישראל ורשויותיה. העותרים "שלום עכשיו- ש.ע.ל מפעלים חינוכיים" אינם אף לא אחד מההגדרות המנויות בחוק.
8. ביום 14/1/2007 הגיש הח"מ תביעה כספית נגד "שלום עכשיו". (ת.א. 1454/07)
9. ביום 27/5/2007 ניתן פס"ד בהעדר הגנה.
10. ביום 2/8/2007 הגיש התובע בקשה לתיקון שם הנתבעת לשמה כפי שהנתבעת רשמה בעתירותיה לבית המשפט הנכבד "שלום עכשיו- ש.ע.ל מפעלים חינוכיים". (מצ"ב נספחים 1 ו 2).
11. ביום 3/8/2007 הגיש התובע בקשה לתיקון התביעה באופן שירשם שמה המלא של הנתבעת, כפי שזו רשמה בכתבי העתירות והתובענות שלה בבתי המשפט השונים ובכללם בית המשפט הגבוה לצדק.
12. בתאריך 8/11/2007 נמסרה הודעה לבית המשפט השלום בת.א 1454/07 (נספח 3), מטעם עו"ד צלי רשף ת.ז: 5156489, ממייסדי תנועת "שלום עכשיו" כדלקמן:
"3. ...אין ולא קיים גוף משפטי המאוגד תחת השם "תנועת שלום עכשיו – ש.ע.ל מפעלים חינוכיים", כנטען על ידי התובע(הח"מ)."
13. בסיפא של הודעתו כתב עו"ד צלי רשף כי "ומאחר והנתבעת "שלום עכשיו" איננה אישיות משפטית הכשירה להיתבע, יתבקש בית המשפט הנכבד לדחות את התביעה כנגד הנתבעת וכפועל יוצא מכך, להורות על ביטול פסק הדין שניתן כנגדה ביום 27.5.07".
14. תקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד-1984 מגדירות היטב בסעיף 9 לתקנות את
הפרטים שיכיל כתב התביעה:
סעיף 9.(2) תוקן כדלקמן: "(2) שמו של התובע, מספר זהותו, מקום מגוריו
ומען להמצאת כתבי בי-דין".
ובסעיף 9.(4) תוקן: "(4) העובדה שהתובע או הנתבע הוא תאגיד או הוא
פסול-דין, אם הדבר הוא כך, ואם הוא תאגיד — הצורה שבה התאגד;"
15. הודעתו של עורך דין צלי רשף שופכת אור חדש על התנהלותה של "שלום עכשיו", התנהלות שמשום מה נותרה סמויה מן העין לרשויות החוק והמשפט, בשל כך פונה הח"מ לכבוד הנשיאה בבקשה לעיין בבקשה זו ולהטיל את מלוא כובד משקלה של הנשיאה לעשיית צדק במשפט.
16. הח"מ יטען כי מהודעת תנועת "שלום עכשיו" מיום 8/11/2007 נלמד באופן ברור מאד כי כתיבת שם התובע / העותר כ"שלום עכשיו- ש.ע.ל מפעלים חינוכיים", הינה מעשה רמיה שתכליתו להוליך שולל את בית המשפט ואת הציבור, שכן ברשם העמותות אין כל ציון ו / או איזכור ל "שלום עכשיו", ובנוסף מודיע עו"ד צלי רשף על כך לבית המשפט(כנ"ל: ממייסדי המותג התקשורתי שלום עכשיו!) ש"שלום עכשיו" איננה יישות משפטית ומעולם לא התאגדה כגוף משפטי.
17. סעיף (24) לתקנות סדר הדין האזרחי מאפשרות לרשם ו / או לכבוד בית המשפט לצוות להסיר את שמו של אחד מבעלי הדין שצורף שלא כהלכה להליך הדיון.
18. הח"מ יטען בפני כבוד השופטת שצירופה של "שלום עכשיו" הינו צירוף שלא כהלכה ויש להסירה מכתב התביעה / העתירה, ובשל היותו של הליך רישום כתב העתירה שגוי, יש לבטל את פס"ד בבג"ץ 143/06 ולדחות את העתירות 9051/05 ו 7127/06 עד לתיקון כתב התביעה. וכן יש לעשות בכול בתי המשפט בהם נרשמו העותרים / התובעים כ "שלום עכשיו- ש.ע.ל מפעלים חינוכיים".
19. הח"מ פונה ביראה וכבוד לכבוד בית המשפט מכוח תקנות סדר דין אזרחי סעיף (25) שלפיו: בקשה למחוק בעל דין תוגש לבית המשפט או לרשם בכתב.
20. הח"מ סבור שהעותרים "שלום עכשיו- ש.ע.ל מפעלים חינוכיים" לא פנו לבית המשפט הנכבד בידיים נקיות, ידוע ידעו באי כוחם שברישומיהם יש רמיה / הולכת שולל / זרית חול בעיני בתי המשפט ובעיני המשיבים, כל זאת במשך עשרות שנים וזאת למען קידומו של "המותג הציבורי-תקשורתי" בלשונו של עורך הדין צלי רשף ממייסדי תנועת שלום עכשיו.
21. הח"מ פונה לבית המשפט הנכבד בפניה מיוחדת זו, תוך תמיהה הכיצד פרקליטות המדינה במשך השנים ועל אף עשרות העתירות והתובענות של "שלום עכשיו", ועל אף שכפרקליט המדינה מכהן עורך דין ערן שנדר, ממייסדי תנועת "שלום עכשיו", כיצד אף אחד לא נתן את הדעת לטענותיו של עורך דין צלי רשף, שלא ניתן לראות ב"שלום עכשיו- ש.ע.ל מפעלים חינוכיים" כבעל דין.
22. הח"מ טוען שעל בית המשפט העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק להתערב להורות על מזכירויות בתי המשפט באשר הם, להסיר את השם "שלום עכשיו- ש.ע.ל מפעלים חינוכיים" מכול כתב תביעה, ערעור ועתירה, ו /או לחילופין לדחות את כול העתירות שהוגשו בשמו של שאינו בעל דין, ו /או לחילופין לבטל את פסקי הדין שהוגשו בשם העותרים שאינם בעלי דין.
סוף דבר:
23. בקשת הח"מ מונחת ביום זה על שולחנו של מנהל בתי המשפט, כבוד השופט משה גל, על שולחנו של פרקליט המדינה עורך הדין ערן שנדר ועל שולחנו של היועץ משפטי לממשלה, כמובן העתקים מהודעה זו ימסרו למשיבים בעתירות, שבהן מעורבת תנועת השמאל הקיצוני "שלום עכשיו", תנועה שכפי שעולה מהודעתו של עורך דינה צלי רשף לבית משפט השלום בירושלים מיום 8/11/2007, הינה תנועה שכול כולה "מותג ציבורי-תקשורתי" ומשכך הרי שהרישומים הכוזבים שנעשו בכתבי העתירות והתביעות במשך השנים כול כולם למען קבלת במה תקשורתית, הח"מ יטען שעל בית המשפט שלא לשתף פעולה ולא לתת למותג תקשורתי להשתלט על אחת מהזירות המכובדות האחרונות שנותרו בשלטון הדמוקרטי, מעוז החוק והיכל הצדק- בית המשפט.
26/11/2007, יום שני ט"ז כסלו תשס"ח.
אריה קינג
הלשכה לפניות הציבור לענייני מזרח ירושלים
הבוגדים גוש שלום ושות'' מחר, בכנס האם אנופלס רילוונטית?
תזכורת רילוונטית וחשובה לבוגדים ועוכרי מדינת ישראל:

גילוי: מחקר של יוסי ביילין לטובת האיחוד הארופי
שלום עכשיו: החרם הבינלאומי על אירועי יום ירושלים מוצדק
גוש שלום: יש להגיע לאלתר להפסקת אש עם חמאס
העיתונאי העיתונאי גדעון לוי
גדעון לוי: אדישות ונמות !!
גידעון לוי ימח שימך וזיכרך, עוכר ישראל
''גדעון לוי/הפטריות האחרון'' מאת: אמירה לם/7 ימים - ידיעות
גדעון לוי : ''בוקר טוב, שמאל''
----------------------------------------------
-----------------------------------
ד"ר גדי אלגזי
-------------------------------------------
נטע גולן
-----------------------------------------
ד"ר תדי כץ
מוריה שלומות
כבר מזמן לא חשו בשמאל צודקים כל כך, כישראלים. תחושת הצדק הזאת, שנשללה עם הכיבוש בשטחים, התעוררה אל מול החיזבאללה

גילוי דעת של חברי סגל מהאוניברסיטאות והמכללות


נטע גולן ושלי נתיב עמדו היום בפני שופט השלום
אורי אבנרי
אורי אבנרי, אלוף מתי פלד ויעקב ארנון נפגשו עם אש''ף
עכשיו זה רשמי: שלום עכשיו/אורי אבנרי בסנאט/USA
----

אש"ף מימן את הגנת החוקר שטען: צה"ל רצח
בית המשפט חייב את ההיסטוריון ''ד''ר תדי כץ...!! 
!! מטנטורה ועד מוחמד א-דורה !!



