פניה לשלול תעודות העיתונאים של FRANCE2 = הזיוף הגדול ביותר בתולדות התקשורת
|
החוקר נחום שחף הגיש תביעה על סך 400 מליון ₪ נגד עתון הארץ
"המיתוס של 'מות מוחמד א-דורה' חוזר לכותרות, והפעם, לשם שינוי, הכתב שארל אנדרלן ורשת הטלוויזיה 'פראנס 2' נמצאים במגננה. בהיפוך מפתיע של הליך קודם, הורתה שופטת בית המשפט לערעורים, לורן טרבוק, לפראנס 2, למסור לידי בית המשפט את חומר הגלם המצולם בצומת נצרים, מ-30 בספטמבר 2000, היום שבו נורה מוחמד א-דורה. את חומר הגלם צילם הטרינגר של פראנס 2 בעזה, טלאל אבו-רחמה. מומחים שניתחו וחקרו את הפרשה אומרים, שסרט הווידיאו בן 27 הדקות עשוי להוכיח כי שני העדים המרכזיים, האב ג'מאל א-דורה והצלם טלאל אבו-רחמה, לא אמרו את האמת. השאלה היא האם יעמוד שריון התדמית המנופחת של הכתב שרל אנדרלן מול אזמל הלייזר הזה, שיפרק לגורמים את חומר הגלם שהוסתר עד היום. בסוף השבוע שעבר, ב-3 באוקטובר, הקריאה השופטת את פסיקת בית המשפט המורה לפראנס 2 להמציא את החומר עד 31 בחודש זה. ואולם הפרשה עוד תוסיף ותתגלגל לא מעט זמן. בית המשפט יצפה בצילומים בישיבתו ב-14 בנובמבר (בעוד כחודש), והדיון בתיק במלואו ייערך ב-27 בפברואר 2008". (מקור ראשון, 16.11.2007)
ב-30 בספטמבר 2000, יומיים לאחר פרוץ אינתיפאדת אל-אקצא, שידרה הרשת הצרפתית ברחבי העולם כתבה, שצולמה בצומת נצרים. בכתבתו של הצלם העזתי, טלאל אבו-רחמה, נראו מוחמד א-דורה ואביו ג'מאל מחפשים מחסה מירי כבד לעברם, כביכול. אנדרליין, הכתב שלא היה במקום כלל, טען כי מוחמד א-דורה נהרג מאש חיילי צה"ל. אך בחינה מחודשת של הצילומים שנעשתה בחודשים האחרונים, מעלה כי אלו לא תיעדו ירי של חיילי צה"ל, ואף לא פגיעה באב ובנו.
הכתבה ופרשנותו השנויה במחלוקת – ומגמתית בעיני חלק - של אנדרליין, הביאו לגל של גינויים והבעות מחאה, אלימות בחלקן, נגד מדינת ישראל ויהודים ברחבי העולם. הרוחות בישראל התלהטו בשל הכתבה, שלפי ועדת אור שחקרה את מהומות אוקטובר 2000, השפיעה קשות על הצעירים הערבים גם כאן.
ועדות חקירה בלתי-תלויות, בנוסף לועדה צה"לית קבעו, כי הכתבה בוימה וכי הירי שפגע במוחמד לא יכול היה להגיע מכיוון החיילים. למרות זאת מתעקשים France 2 ואנדרליין לשמור על עמדתם עד היום.
לע"מ: הכללים לא מאפשרים לנו לשלול תעודה בתנאים אלו
בפברואר השנה דרש "שורת הדין" מלשכת העיתונות הממשלתית לשלול את תעודות העיתונאי של עובדי הרשת הצרפתית בארץ, עד שיחזרו בהם מההאשמות ויודו, כי א-דורה לא נהרג מאש צה"ל. זאת, בנוסף להתנצלות בפני מדינת ישראל ואזרחיה על הנזקים הכבדים שנגרמו להם עקב התנהלות הרשת.
"אני בדקתי את כל החומרים, שנכתבו בנושא, ועיינתי בכל הניתוחים ואני מכיר את ההאשמות, אך הכללים לא מאפשרים לי לשלול תעודת עיתונאי בתנאים אלו", מודה מנהל לשכת העיתונות הממשלתית, דניאל סימן, שלפני שלושה חודשים שלח מכתב תגובה לארגון. במכתב הוא אישר, כי לפי גורמים זרים הכתבה אכן בוימה. סימן קיבל את הטענה כי הכתבה היא מעשה של הכפשה נגד מדינת ישראל, שעל-פי דו"ח מיטשל וועדת אור, הפרשה הובילה לגל חסר תקדים של אלימות אנטי ישראלית ואנטי יהודית, בהם מספר פיגועי התאבדות וחטיפתו ורציחתו של העיתונאי דניאל פרל.
על אף הממצאים החד משמעיים, ציין מנהל לשכת העיתונות במכתבו, כי אין בסמכותו לשלול את תעודות העיתונאי של עובדי הרשת הצרפתית בישראל.
פראנס 2 ללע"מ: "התרתם את דמנו"
אתמול הגיע למשרדו של סימן מכתב נוסף ממשרדו של גלעד שר, עורך הדין של הרשת הצרפתית. "במכתב הם האשימו אותי על האשמות, שהטחתי ברשת בלי חקירה רשמית", מספר סימן "הם מאשימים את הלשכה בשל העובדה, שהיא השיבה לפניית 'שורת הדין', ואומרים כי 'אסור לנציגי ישראל להתיר את דמנו בלי חקירה בסטנדרטיים בינלאומיים'". ה"סטנדרטים הבינלאומיים", שדורש אנדרליין יחד עם הרשת, הינם לדעת מעורבים רבים בפרשה דרך להתחמק מאחריות.
שתי הטענות העיקריות לאורך השנים של אנדרליין, כנציג פראנס 2, הינן כי ישראל לקחה אחריות בזמן האירוע והיא מעולם התלוננה באופן רשמי על התנהלות הרשת בפרשה. ישראל אכן לא התלוננה מעולם, אך בנוגע ללקיחת האחריות היא הוטעתה, לדברי גורמים במערכת הביטחון ושירות המדינה. "בכתבה מעיתון 'מעריב' מה-8.12.2005, אומר ראש המועצה המועצה לביטחון לאומי דאז האלוף במיל' גיורא איילנד, שלל צה"ל את אחריות למות הילד, לאחר שהוצגו בפניו ניתוחים של האירוע". לא עלה על דעתם של בכירי צה"ל, שהכיר את אנדרליין כאיש מילואים מוערך ואמין ביחידת דובר-צה"ל, שיש צורך לבדוק את אמינות החומר. לאחר שאיילנד ראה את החומרים, הוא נדהם ואמר שהוא לא היה מאשר את ההתנצלות, מכיוון שמדובר בהטעיה מכוונת.
אנדרליין מצידו פועל נגד המדינה באמצעות צעדים משפטיים במטרה למנוע ממנו מלנקוט צעדים כנגדו וכנגד הרשת. בנוסף, הוא הגיש רק 18 דקות צילום מתוך 27 דקות שארך האירוע לבית המשפט הצרפתי שעסק בפרשה.
"שורת הדין": לאפשר ללע"מ לשלול את תעודות העיתונאי
לדברי יו"ר ארגון שורת הדין, עו"ד ניצנה דרשן-לייטנר, "עלילת דם מודרנית זו גרמה להרג מאות יהודים וערבים, ועדיין מהווה לפיד בוער של שנאה כלפי מדינת ישראל, חיילי צה"ל ויהודים ברחבי העולם, כאשר תמונותיו של מוחמד א-דורה נישאות בהפגנות אנטי ישראליות עד עצם היום הזה באיראן, בעולם הערבי, במערב אירופה ובקמפוסים של אוניברסיטאות אמריקניות. כל זאת למטרת העלאת הרייטינג של הרשת הצרפתית France 2".
"אגדת מוחמד א-דורה היא, ככל הנראה, הפברוק העיתונאי הגדול ביותר במאה השנים האחרונות. על האחראים לפברוק להתנצל או לשאת בתוצאות מעשיהם. זאת רק בכדי למנוע הישנות מקרים כאלה, וביתר שאת על מנת לשים קץ, אחת ולתמיד, לעלילה. לשכת העיתונות הממשלתית חייבת להגן, במקרה זה, על אינטרס ישראלי מובהק, והיא אינה יכולה לטעון שבסמכותה להעניק תעודות עיתונאי אך אין בסמכותה לשלול תעודות אלה. אנו מקווים ששופטי בג"צ יראו לנגד עיניהם את האינטרס הישראלי בלבד, ויורו ללשכת העיתונות לשלול את תעודות העיתונאי של עובדי הרשת".
תגובת פראנס 2: הרשת מואשמת בקנוניה
בשם פראנס 2 הגיבה עורכת הדין לואיז ספורטס ממשרדו של גלעד שר.
| |
| עו"ד גלעד שר, חבר הצוות הישראלי במו"מ הפלסטיני בממשלת ברק |
"עדיין לא ראיתי את הבג"צ, אך אני מכירה את העניין. הרשת מואשמת כבר שבע שנים בקונספירציה שלא הייתה ולא נבראה. בארץ ובחו"ל יש מסע נמשך נגדה. שארל אנדרליין שידר אותה בעודו בטוח, כמו שהוא עד היום, שהצילומים הינם אותנטיים. הקלטת של חומר הגלם המלא, 18 דקות, שודרה בבית משפט צרפתי ב-14 בנובמבר במסגרת ערעור של פיליפ קרסנטי, יהודי צרפתי, שנתבע על לשון הרע בידי פראנס טיים. הערכאה הראשונה קבעה, כי הוא אשם בהוצאת לשון הרע, ואז הוא עירער. במסגרת הערעור הקלטת הוצגה. הערעור עדיין בהליכים".
"רק 18 דקות הוצגו, מכיוון שאלו הם הדקות שצולמו. יש מחלוקת בנוגע לאורך האירוע. היא נובעת מכך שלצלם לא הייתה סוללה מספקת, אז הוא צילם את הקטעים בהם הייתה פעילות".
"לא היו וועדות חקירה בינלאומיות. פראנס 2 דורשת וועדת חקירה בסטנדרטים בינלאומיים. בינתיים הייתה רק וועדת בדיקה, שלא ברור, אם יש לה כתב מינוי. האלוף יום-טוב סמיה (אז אלוף פיקוד דרום –אומדיה), מינה את נחום שחף, פיזיקאי, שערך את הבדיקה. העמדה היום היא שהחומר של הוועדה למשך עשור מיום הבדיקה חסוי, אז אנו לא יודעים מה היה שם. אך בעקבות הבדיקה החלו לרוץ שמועות. ארגונים ואנשים שונים ללא ידע בניתוח זירות פשע החלו לטעון נגד פראנס 2. על רקע זה 'שורת הדין' ביקשה לשלול את תעודת העיתונאי של כל עובדי פראנס 2".
"ב-2005 היועץ המשפטי לממשלה בחן בקשה זו, והחליט שהוא סבור כי ראוי שהדיון יישאר במישור הציבורי-תקשורתי ולא במישור הפלילי. בעמדתו של מר דניאל סימן, שאין כל הוכחה לזה, ששארל אנדרליין היה שותף לביום ויצירת עלילה נגד מדינת ישראל. בנוסף הוא אמר, שתעודות לע"מ מוענקות לעומדים בתנאי הסף, ואיכות העבודה ודעות הכתבים, למרות שאנו חולקים על הרעיון כי מדובר בבעיה עם איכות העבודה, זו אינה קריטריון או תנאי בשיקול להענקת תעודה ובלקיחתה. במכתבו לשורת הדין הוא מפרט את עמדות הגורמים השונים בארץ ובחו"ל".
****************************************************